Diferencia entre revisiones de «Procedimiento administrativo sancionador»

De 15Mpedia
Saltar a: navegación, buscar
(Seccionando contexto y aclarando)
m (Texto reemplaza - '== Noticias relacionadas == :''Artículo principal:'' ''Lista de noticias'' *' a '== Noticias relacionadas == :''Artículo principal:'' ''Lista de noticias''<span id="Noticias"></span><span id="noticias"></span><span id="No)
 
(No se muestran 13 ediciones intermedias realizadas por un usuario)
Línea 6: Línea 6:
  
 
== Contexto ==
 
== Contexto ==
 +
{{main|Burorrepresión}}
 +
{{VT|Identificaciones indiscriminadas}}
 +
 
Es habitual que se inicien procedimientos sancionadores a participantes de [[manifestaciones]] no comunicadas a la [[Delegación del Gobierno]], normalmente tras [[identificaciones arbitrarias]], a pesar de que no existe ningún artículo en ninguna ley que lo justifique<ref>http://madrid.tomalaplaza.net/2012/10/29/comunicado-de-la-comision-legal-de-sol-ante-las-identificaciones-masivas-que-se-realizan-en-movilizaciones/</ref>.
 
Es habitual que se inicien procedimientos sancionadores a participantes de [[manifestaciones]] no comunicadas a la [[Delegación del Gobierno]], normalmente tras [[identificaciones arbitrarias]], a pesar de que no existe ningún artículo en ninguna ley que lo justifique<ref>http://madrid.tomalaplaza.net/2012/10/29/comunicado-de-la-comision-legal-de-sol-ante-las-identificaciones-masivas-que-se-realizan-en-movilizaciones/</ref>.
  
 
Los funcionarios de las [[Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado]] tienen [[presunción de veracidad]] durante la instrucción de un procedimiento administrativo sancionador únicamente cuando éstos hubieran presenciado directamente los hechos<ref>http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1992.html#a37</ref>.
 
Los funcionarios de las [[Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado]] tienen [[presunción de veracidad]] durante la instrucción de un procedimiento administrativo sancionador únicamente cuando éstos hubieran presenciado directamente los hechos<ref>http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1992.html#a37</ref>.
 +
 +
== Legislación ==
 +
{{expandir lista}}
 +
 +
* [[Constitución Española de 1978]]
 +
* [[Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana]]
 +
* [[Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común]]
 +
* [[Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora]]
  
 
== El procedimiento ==
 
== El procedimiento ==
  
 
=== Fase previa ===
 
=== Fase previa ===
−
Se puede situar el comienzo de un procedimiento administrativo sancionador en el momento en que un funcionario de las [[Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado]] solicita la [[identificación]] a un ciudadano y anota sus datos, en presunto cumplimiento de la [[Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana]]. Tras la intervención policial, el Jefe de Unidad redactará un informe en el cual indicará los hechos que por su apreciación puedan ser constitutivos de infracción, remitiéndolo a [[Delegación del Gobierno]] para su tramitación y, eventualmente, el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador a nivel administrativo.
+
Se puede situar el comienzo de un procedimiento administrativo sancionador en el momento en que un funcionario de las [[Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado]] solicita la [[identificación]] a un ciudadano y anota sus datos, en presunto cumplimiento de la [[Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana]]. Tras la intervención policial, el Jefe de Unidad redactará un [[informe policial|informe]] en el cual indicará los hechos que por su apreciación puedan ser constitutivos de infracción, remitiéndolo a [[Delegación del Gobierno]] para su tramitación y, eventualmente, el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador a nivel administrativo.
  
−
Los hechos presuntamente constitutivos de infracción administrativa prescriben en un plazo que depende de su gravedad, a contar desde el día de la infracción. A menos que la ley que establece la infracción establezca un plazo específico de prescripción, los plazos a tener en cuenta según la [[Ley 30/1992]] son los siguientes:<ref>[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html#a132 Las infracciones y sanciones prescribirán según lo dispuesto en las leyes que las establezcan. Si éstas no fijan plazos de prescripción, las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses]</ref>:
+
Los hechos presuntamente constitutivos de infracción administrativa [[prescripción|prescriben]] en un plazo que depende de su gravedad, a contar desde el día de la infracción. A menos que la ley que establece la infracción establezca un plazo específico de [[prescripción]], los plazos a tener en cuenta según la [[Ley 30/1992]] son los siguientes:<ref>[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html#a132 Las infracciones y sanciones prescribirán según lo dispuesto en las leyes que las establezcan. Si éstas no fijan plazos de prescripción, las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses]</ref>:
 
* '''Faltas leves''': 6 meses
 
* '''Faltas leves''': 6 meses
 
* '''Faltas graves''': 2 años
 
* '''Faltas graves''': 2 años
Línea 26: Línea 37:
 
En los casos relacionados con el [[derecho de reunión]] será la [[Secretaría General de Derechos Ciudadanos]] de la [[Delegación del Gobierno]] quien designe un instructor para iniciar el procedimiento mediante el escrito denominado ''Acuerdo de Iniciación''. Esto deberá ser notificado efectivamente al interesado en un plazo determinado{{rr}}, momento en el cual se dará por iniciado el plazo para presentar alegaciones si no se está conforme con su contenido.
 
En los casos relacionados con el [[derecho de reunión]] será la [[Secretaría General de Derechos Ciudadanos]] de la [[Delegación del Gobierno]] quien designe un instructor para iniciar el procedimiento mediante el escrito denominado ''Acuerdo de Iniciación''. Esto deberá ser notificado efectivamente al interesado en un plazo determinado{{rr}}, momento en el cual se dará por iniciado el plazo para presentar alegaciones si no se está conforme con su contenido.
  
−
El plazo para que la Administración emita resolución de un procedimiento sancionador no puede exceder de 6 meses, plazo tras el cual se produciría su caducidad<ref>http://derechoscivileszgz.blogspot.com.es/2013/01/resumen-del-taller-practico-sobre.html</ref>.
+
El plazo para que la Administración emita resolución de un procedimiento sancionador no puede exceder de 6 meses, plazo tras el cual se produciría su [[caducidad]]<ref>http://derechoscivileszgz.blogspot.com.es/2013/01/resumen-del-taller-practico-sobre.html</ref>.
  
−
La caducidad<ref>http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t6.html#s4c4</ref> de un procedimiento no excluye la posibilidad de iniciar un nuevo procedimiento en relación a los mismos hechos, siempre que éstos no hubieran prescrito<ref>http://www.elderecho.com/administrativo/Efectos-caducidad-procedimiento-administrativo_12_381060005.html</ref>. El plazo determinante para la caducidad de un procedimiento se empieza a contar a partir de la fecha del acuerdo de iniciación, no desde su notificación<ref>http://acerverablog.blogspot.com.es/2011/09/caducidad-y-prescripcion-del.html</ref>.
+
La [[caducidad]]<ref>http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t6.html#s4c4</ref> de un procedimiento no excluye la posibilidad de iniciar un nuevo procedimiento en relación a los mismos hechos, siempre que éstos no hubieran [[prescripción|prescrito]]<ref>http://www.elderecho.com/administrativo/Efectos-caducidad-procedimiento-administrativo_12_381060005.html</ref>. El plazo determinante para la [[caducidad]] de un procedimiento se empieza a contar a partir de la fecha del acuerdo de iniciación, no desde su notificación<ref>http://acerverablog.blogspot.com.es/2011/09/caducidad-y-prescripcion-del.html</ref>.
  
 
=== Primeras alegaciones ===
 
=== Primeras alegaciones ===
Línea 41: Línea 52:
 
Una vez se recibe la notificación de inicio del procedimiento se dispone habitualmente de 15 días hábiles (a contar desde el día siguiente a la notificación efectiva y sin incluir domingos ni festivos) para remitir un escrito de alegaciones{{rr}}. Este escrito puede ser presentado directamente en la [[Delegación del Gobierno]] o ser enviado por correo administrativo{{rr}}.
 
Una vez se recibe la notificación de inicio del procedimiento se dispone habitualmente de 15 días hábiles (a contar desde el día siguiente a la notificación efectiva y sin incluir domingos ni festivos) para remitir un escrito de alegaciones{{rr}}. Este escrito puede ser presentado directamente en la [[Delegación del Gobierno]] o ser enviado por correo administrativo{{rr}}.
  
−
Es aconsejable acudir a la [[Delegación del Gobierno]] para solicitar una copia del informe policial, pues en él se detalla la intervención realizada y se individualiza la actuación que se pretende sancionar, además de indicar el carné profesional del funcionario que firmó dicho informe{{rr}}.
+
Es aconsejable acudir a la [[Delegación del Gobierno]] para solicitar una copia del [[informe policial]], pues en él se detalla la intervención realizada y se individualiza la actuación que se pretende sancionar, además de indicar el carné profesional del funcionario que firmó dicho [[informe policial|informe]]{{rr}}.
  
 
En un procedimiento sancionador relacionado con el [[derecho de reunión]] es habitual encontrarse con acusaciones por [[desobediencia]]{{rr}}, tanto a órdenes de entregar el [[documento de identidad]] como de abandonar el lugar de la [[concentración]] o [[manifestación]]. No siempre éstas acusaciones se basan en hechos reales{{rr}}.
 
En un procedimiento sancionador relacionado con el [[derecho de reunión]] es habitual encontrarse con acusaciones por [[desobediencia]]{{rr}}, tanto a órdenes de entregar el [[documento de identidad]] como de abandonar el lugar de la [[concentración]] o [[manifestación]]. No siempre éstas acusaciones se basan en hechos reales{{rr}}.
Línea 54: Línea 65:
 
=== Segundas alegaciones ===
 
=== Segundas alegaciones ===
  
−
Si durante las primeras alegaciones se requirió por parte del instructor atento oficio al agente de la autoridad que solicitó efectivamente el documento de identidad, es habitual encontrarse con que en la propuesta de resolución quien ''se reafirma plenamente en el contenido de su informe'' es el Jefe de Unidad y no el agente en cuestión.
+
Si durante las primeras alegaciones se requirió por parte del instructor atento oficio al agente de la autoridad que solicitó efectivamente el documento de identidad, es habitual encontrarse con que en la propuesta de resolución quien ''se reafirma plenamente en el contenido de su [[informe policial|informe]]'' es el Jefe de Unidad y no el agente en cuestión.
  
 
En el nuevo plazo de 15 días hábiles es posible enviar un nuevo escrito de alegaciones a esa propuesta de resolución, si se está disconforme con ella.
 
En el nuevo plazo de 15 días hábiles es posible enviar un nuevo escrito de alegaciones a esa propuesta de resolución, si se está disconforme con ella.
Línea 71: Línea 82:
  
 
Puesto que la resolución del [[recurso de alzada]] pone fin a la vía administrativa, si se considera que ésta es injusta habría que iniciar un [[procedimiento contencioso-administrativo]].
 
Puesto que la resolución del [[recurso de alzada]] pone fin a la vía administrativa, si se considera que ésta es injusta habría que iniciar un [[procedimiento contencioso-administrativo]].
 +
 +
Contra resoluciones firmes en [[vía administrativa]] cabe también interponer [[recurso extraordinario de revisión]] en determinados supuestos.<ref>http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t7.html#c2s4</ref>
  
 
=== Recurso de alzada ===
 
=== Recurso de alzada ===
Línea 79: Línea 92:
 
El plazo para interponerlo es de 1 mes a partir de la notificación de la resolución. La Administración dispone de 3 meses para notificar la nueva resolución, entendiéndose ésta desestimada si no se produjera dentro de ese plazo (''silencio administrativo negativo'').
 
El plazo para interponerlo es de 1 mes a partir de la notificación de la resolución. La Administración dispone de 3 meses para notificar la nueva resolución, entendiéndose ésta desestimada si no se produjera dentro de ese plazo (''silencio administrativo negativo'').
  
−
Tras ese plazo, en caso de nueva resolución desfavorable al interesado, o de ausencia de ella, sólo cabrá interponer recurso contencioso-administrativo.
+
Tras ese plazo, en caso de nueva resolución desfavorable al interesado, o de ausencia de ella, sólo cabrá interponer [[recurso contencioso-administrativo]].
  
−
=== Procedimiento contencioso-administrativo ===
+
=== Recurso contencioso-administrativo ===
−
{{expandir}}
+
{{main|Recurso contencioso-administrativo}}
  
 
Para iniciar un procedimiento contencioso-administrativo es obligatoria la asistencia de un abogado, siendo opcional la intervención de un procurador<ref>http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=c,98,m,3451&r=ReP-23718-DETALLE_REPORTAJES</ref>.
 
Para iniciar un procedimiento contencioso-administrativo es obligatoria la asistencia de un abogado, siendo opcional la intervención de un procurador<ref>http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=c,98,m,3451&r=ReP-23718-DETALLE_REPORTAJES</ref>.
 +
 +
=== Recurso extraordinario de revisión ===
 +
{{main|Recurso extraordinario de revisión}}
 +
 +
Ver artículos 108, 118 y 119 de la [[Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común|Ley 30/1992]].
  
 
== Recursos ganados ==
 
== Recursos ganados ==
 +
 +
=== Condenas a la Subdelegación del Gobierno en Granada ===
 +
El [[11 de febrero de 2014]] tuvo lugar el [[contencioso administrativo]] interpuesto por Esteban, un [[compañero]] de [[Stop Desahucios Granada|Stop Desahucios]] y del [[15M Granada|15M]] de [[Granada]], contra la [[Subdelegación del Gobierno en Granada]] por una [[sanción administrativa]] por “[[desórdenes públicos graves]]”. Dicha [[sanción]] venía motivada, según los [[policía|agentes de policía]] que lo [[denuncia|denunciaron]] y la Subdelegación que le [[sanción|sancionó]], por su participación en la [[organización]] de una [[concentración]] del [[30 de enero de 2012]] frente a sucursales del [[banco Santander]] contra los [[desahucios]] de dos [[familias]] [[hipoteca|hipotecadas]] con dicha entidad y ascendía a la cantidad de 602 €. Sin embargo, la [[denuncia]] de los [[Agente de la autoridad|agentes]] fue por [[Listas negras|identificación visual]], es decir, en ningún momento se le requirió el [[DNI]], tal y como viene ocurriendo desde hace varios años en muchas de las [[concentraciones]] en [[Granada]] y otras [[ciudades]] del [[Estado]] y que demuestra la existencia de [[listas negras]] a manos de la [[policía]]. El caso de este [[compa|compañero]] es especialmente llamativo y revelador, puesto que Esteban no se encontraba en [[Granada]] en el momento de la [[concentración]], situación que pudo demostrar en el [[juicio]] y que también expuso en todos los [[recursos administrativos]] interpuestos antes de llegar a la [[vía judicial]]. Así, el pasado [[26 de febrero de 2014|miércoles 26 de febrero]] se estimó el [[recurso contencioso-administrativo|recurso]] interpuesto por el [[compañero]] en el [[Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Granada]], es decir, el [[juez]] dio la razón a Esteban. Ya lo señala la [[jueza]] en la [[sentencia]], que supone un duro golpe contra este tipo de acciones de la [[Subdelegación del Gobierno en Granada|Subdelegación de Granada]]: la [[resolución]] de la Subdelegación es [[nulidad|nula]] porque sólo se basa en la [[listas negras|identificación visual]], la cual no es válida “al no respetar las garantías mínimas”, además de que la [[presunción de veracidad]] de los [[policías]] no puede por sí sola desvirtuar la [[presunción de inocencia]] del [[multa|multado]].
  
 
=== Condenas a la Delegación del Gobierno en Madrid ===
 
=== Condenas a la Delegación del Gobierno en Madrid ===
Línea 115: Línea 136:
  
 
== Referencias ==
 
== Referencias ==
 +
''Este artículo contiene partes de "[http://acampadagranada.org/2014/03/02/stop-represion-fallo-del-contencioso-administrativo-a-favor-de-esteban/ Fallo del contencioso administrativo a favor de Esteban]", publicado en http://www.acampadagranada.org''
 
{{reflist}}
 
{{reflist}}
  
 
== Noticias relacionadas ==
 
== Noticias relacionadas ==
−
{{expandir lista}}
+
{{noticias relacionadas}}
  
 
* [http://derechoscivileszgz.blogspot.com.es/2012/12/me-ha-llegado-una-multataller-practico.html Me ha llegado una multa... Taller práctico, viernes 14 diciembre] ([[Acampada Zaragoza]], [[3 de diciembre de 2012]])
 
* [http://derechoscivileszgz.blogspot.com.es/2012/12/me-ha-llegado-una-multataller-practico.html Me ha llegado una multa... Taller práctico, viernes 14 diciembre] ([[Acampada Zaragoza]], [[3 de diciembre de 2012]])
Línea 131: Línea 153:
 
* [http://contencioso.es/2009/08/13/la-caducidad-del-procedimiento-sancionador-hablando-claro-y-con-apoyo-en-la-jurisprudencia-reciente/ "La caducidad del procedimiento sancionador: hablando claro y con apoyo en la jurisprudencia reciente" (Contencioso.es)]
 
* [http://contencioso.es/2009/08/13/la-caducidad-del-procedimiento-sancionador-hablando-claro-y-con-apoyo-en-la-jurisprudencia-reciente/ "La caducidad del procedimiento sancionador: hablando claro y con apoyo en la jurisprudencia reciente" (Contencioso.es)]
 
* [http://asambleavvk.wordpress.com/2013/05/16/escraches-pasos-a-seguir-en-caso-de-multas/ ESCRACHES: Pasos a seguir en caso de multas] ([[Asamblea Popular de Villa de Vallecas]], [[16 de mayo de 2013]])
 
* [http://asambleavvk.wordpress.com/2013/05/16/escraches-pasos-a-seguir-en-caso-de-multas/ ESCRACHES: Pasos a seguir en caso de multas] ([[Asamblea Popular de Villa de Vallecas]], [[16 de mayo de 2013]])
 +
* [http://www.adarve.com/prensa/es-posible-suspender-sanciones-impuestas-por-la-administracion ¿Es posible suspender sanciones impuestas por la Administración?] (Adarve Abogados)
  
 
{{represión}}
 
{{represión}}

Última revisión de 16:32 25 may 2016

Artículo principal: Procedimiento administrativo común

El procedimiento administrativo sancionador consiste en la instrucción de un expediente por parte de cualquier Administración Pública, en aplicación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, con el fin de imponer una sanción económica a una persona, habitualmente tras haber sido ésta identificada por un agente de la autoridad.

Un procedimiento administrativo sancionador finaliza con la resolución emitida por el órgano competente para resolverlo, la cual puede ser recurrida mediante la interposición de un recurso de alzada ante su superior jerárquico. En caso de que éste fuera desestimado, se daría por agotada la vía administrativa y se abriría la judicial a través del procedimiento contencioso-administrativo.

Contenido

[editar] Contexto

Artículo principal: Burorrepresión
Véase también: Identificaciones indiscriminadas

Es habitual que se inicien procedimientos sancionadores a participantes de manifestaciones no comunicadas a la Delegación del Gobierno, normalmente tras identificaciones arbitrarias, a pesar de que no existe ningún artículo en ninguna ley que lo justifique[1].

Los funcionarios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen presunción de veracidad durante la instrucción de un procedimiento administrativo sancionador únicamente cuando éstos hubieran presenciado directamente los hechos[2].

[editar] Legislación

Sospechamos que esta lista está incompleta. ¿Nos ayudas a completarla?

[editar] El procedimiento

[editar] Fase previa

Se puede situar el comienzo de un procedimiento administrativo sancionador en el momento en que un funcionario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado solicita la identificación a un ciudadano y anota sus datos, en presunto cumplimiento de la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. Tras la intervención policial, el Jefe de Unidad redactará un informe en el cual indicará los hechos que por su apreciación puedan ser constitutivos de infracción, remitiéndolo a Delegación del Gobierno para su tramitación y, eventualmente, el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador a nivel administrativo.

Los hechos presuntamente constitutivos de infracción administrativa prescriben en un plazo que depende de su gravedad, a contar desde el día de la infracción. A menos que la ley que establece la infracción establezca un plazo específico de prescripción, los plazos a tener en cuenta según la Ley 30/1992 son los siguientes:[3]:

  • Faltas leves: 6 meses
  • Faltas graves: 2 años
  • Faltas muy graves: 3 años

[editar] Iniciación

“ En ningún caso se podrá imponer una sanción sin que se haya tramitado el necesario procedimiento ”
—Ley 30/92, artículo 134.3[4]

En los casos relacionados con el derecho de reunión será la Secretaría General de Derechos Ciudadanos de la Delegación del Gobierno quien designe un instructor para iniciar el procedimiento mediante el escrito denominado Acuerdo de Iniciación. Esto deberá ser notificado efectivamente al interesado en un plazo determinado[referencia requerida], momento en el cual se dará por iniciado el plazo para presentar alegaciones si no se está conforme con su contenido.

El plazo para que la Administración emita resolución de un procedimiento sancionador no puede exceder de 6 meses, plazo tras el cual se produciría su caducidad[5].

La caducidad[6] de un procedimiento no excluye la posibilidad de iniciar un nuevo procedimiento en relación a los mismos hechos, siempre que éstos no hubieran prescrito[7]. El plazo determinante para la caducidad de un procedimiento se empieza a contar a partir de la fecha del acuerdo de iniciación, no desde su notificación[8].

[editar] Primeras alegaciones

“ Los procedimientos sancionadores garantizarán al presunto responsable los siguientes derechos:

A ser notificado de los hechos que se le imputen, de las infracciones que tales hechos puedan constituir y de las sanciones que, en su caso, se les pudieran imponer, así como de la identidad del instructor, de la autoridad competente para imponer la sanción y de la norma que atribuya tal competencia.

A formular alegaciones y utilizar los medios de defensa admitidos por el Ordenamiento Jurídico que resulten procedentes.

Los demás derechos reconocidos por el artículo 35 de esta Ley.

”
—Ley 30/92, Artículo 135[9]

Una vez se recibe la notificación de inicio del procedimiento se dispone habitualmente de 15 días hábiles (a contar desde el día siguiente a la notificación efectiva y sin incluir domingos ni festivos) para remitir un escrito de alegaciones[referencia requerida]. Este escrito puede ser presentado directamente en la Delegación del Gobierno o ser enviado por correo administrativo[referencia requerida].

Es aconsejable acudir a la Delegación del Gobierno para solicitar una copia del informe policial, pues en él se detalla la intervención realizada y se individualiza la actuación que se pretende sancionar, además de indicar el carné profesional del funcionario que firmó dicho informe[referencia requerida].

En un procedimiento sancionador relacionado con el derecho de reunión es habitual encontrarse con acusaciones por desobediencia[referencia requerida], tanto a órdenes de entregar el documento de identidad como de abandonar el lugar de la concentración o manifestación. No siempre éstas acusaciones se basan en hechos reales[referencia requerida].

En el escrito de alegaciones se pueden proponer y aportar tantas pruebas como se considere necesario: declaraciones juradas de testigos, fotografías, vídeos, etc. o solicitar al instructor que tome declaración al agente de la autoridad que realizó la identificación o intervino directamente en los hechos[referencia requerida].

[editar] Propuesta de resolución

Artículo principal: Propuesta de resolución

Si ha sido remitido escrito de alegaciones a la Delegación del Gobierno, el instructor redactará una propuesta de resolución que será notificada al interesado. Tras hacerse efectiva la notificación, éste dispondrá de un nuevo plazo para remitir un segundo escrito de alegaciones donde podrá manifestar de nuevo argumentos en su contra.

[editar] Segundas alegaciones

Si durante las primeras alegaciones se requirió por parte del instructor atento oficio al agente de la autoridad que solicitó efectivamente el documento de identidad, es habitual encontrarse con que en la propuesta de resolución quien se reafirma plenamente en el contenido de su informe es el Jefe de Unidad y no el agente en cuestión.

En el nuevo plazo de 15 días hábiles es posible enviar un nuevo escrito de alegaciones a esa propuesta de resolución, si se está disconforme con ella.

[editar] Resolución

“ La resolución que ponga fin al procedimiento habrá de ser motivada y resolverá todas las cuestiones planteadas en el expediente ”
—Ley 30/1992, Artículo 138[10]

Recibido el segundo escrito de alegaciones o expirado el plazo para presentarlas, o en el caso de que directamente no se hubiera alegado nada en contra desde la iniciación, el instructor notificará al interesado la resolución del procedimiento sancionador, acompañándola habitualmente de un documento con el cual realizar el ingreso de la sanción económica.

Frente a esta resolución, en caso de disconformidad, es posible presentar Recurso de alzada al Ministerio del Interior.

[editar] Tras la resolución

Una vez recibida la notificación de la resolución del procedimiento y estando pendiente la ejecución de la sanción económica, es posible interponer recurso de alzada al superior jerárquico de la Delgación de Gobierno.

Puesto que la resolución del recurso de alzada pone fin a la vía administrativa, si se considera que ésta es injusta habría que iniciar un procedimiento contencioso-administrativo.

Contra resoluciones firmes en vía administrativa cabe también interponer recurso extraordinario de revisión en determinados supuestos.[11]

[editar] Recurso de alzada

Artículo principal: Recurso de alzada

El recurso de alzada consiste en el requerimiento realizado al superior jerárquico del órgano que emite una resolución (en este caso, al Ministerio del Interior, para que revise dicha resolución y se pronuncie al respecto.

El plazo para interponerlo es de 1 mes a partir de la notificación de la resolución. La Administración dispone de 3 meses para notificar la nueva resolución, entendiéndose ésta desestimada si no se produjera dentro de ese plazo (silencio administrativo negativo).

Tras ese plazo, en caso de nueva resolución desfavorable al interesado, o de ausencia de ella, sólo cabrá interponer recurso contencioso-administrativo.

[editar] Recurso contencioso-administrativo

Artículo principal: Recurso contencioso-administrativo

Para iniciar un procedimiento contencioso-administrativo es obligatoria la asistencia de un abogado, siendo opcional la intervención de un procurador[12].

[editar] Recurso extraordinario de revisión

Artículo principal: Recurso extraordinario de revisión

Ver artículos 108, 118 y 119 de la Ley 30/1992.

[editar] Recursos ganados

[editar] Condenas a la Subdelegación del Gobierno en Granada

El 11 de febrero de 2014 tuvo lugar el contencioso administrativo interpuesto por Esteban, un compañero de Stop Desahucios y del 15M de Granada, contra la Subdelegación del Gobierno en Granada por una sanción administrativa por “desórdenes públicos graves”. Dicha sanción venía motivada, según los agentes de policía que lo denunciaron y la Subdelegación que le sancionó, por su participación en la organización de una concentración del 30 de enero de 2012 frente a sucursales del banco Santander contra los desahucios de dos familias hipotecadas con dicha entidad y ascendía a la cantidad de 602 €. Sin embargo, la denuncia de los agentes fue por identificación visual, es decir, en ningún momento se le requirió el DNI, tal y como viene ocurriendo desde hace varios años en muchas de las concentraciones en Granada y otras ciudades del Estado y que demuestra la existencia de listas negras a manos de la policía. El caso de este compañero es especialmente llamativo y revelador, puesto que Esteban no se encontraba en Granada en el momento de la concentración, situación que pudo demostrar en el juicio y que también expuso en todos los recursos administrativos interpuestos antes de llegar a la vía judicial. Así, el pasado miércoles 26 de febrero se estimó el recurso interpuesto por el compañero en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Granada, es decir, el juez dio la razón a Esteban. Ya lo señala la jueza en la sentencia, que supone un duro golpe contra este tipo de acciones de la Subdelegación de Granada: la resolución de la Subdelegación es nula porque sólo se basa en la identificación visual, la cual no es válida “al no respetar las garantías mínimas”, además de que la presunción de veracidad de los policías no puede por sí sola desvirtuar la presunción de inocencia del multado.

[editar] Condenas a la Delegación del Gobierno en Madrid

Varios procedimientos sancionadores han sido recurridos por las personas interesadas, que con el apoyo de Legal Sol han logrado sentencias judiciales favorables a sus intereses y que condenan a Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior por vulneración de derechos fundamentales como el derecho de reunión.

Sospechamos que esta lista está incompleta. ¿Nos ayudas a completarla?

El año 2013 terminó con ocho victorias.[13]

[editar] Condenas al Ayuntamiento de Salamanca

El Ayuntamiento de Salamanca ha sido condenado por vulnerar los derechos fundamentales de varios participantes de Acampada Salamanca al haber intentado sancionarles por repartir octavillas[14] o poner carteles convocando a una manifestación[15]

[editar] Primavera Valenciana

En noviembre de 2013 se supo que 125 multas, correspondientes a hechos de febrero de 2012, habían sido anuladas por el Ministerio del Interior al no haber sido firmadas por el agente denunciante sino por su superior.[16]

[editar] Véase también

[editar] Referencias

Este artículo contiene partes de "Fallo del contencioso administrativo a favor de Esteban", publicado en http://www.acampadagranada.org

  1. ↑ http://madrid.tomalaplaza.net/2012/10/29/comunicado-de-la-comision-legal-de-sol-ante-las-identificaciones-masivas-que-se-realizan-en-movilizaciones/
  2. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1992.html#a37
  3. ↑ Las infracciones y sanciones prescribirán según lo dispuesto en las leyes que las establezcan. Si éstas no fijan plazos de prescripción, las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses
  4. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html#a134
  5. ↑ http://derechoscivileszgz.blogspot.com.es/2013/01/resumen-del-taller-practico-sobre.html
  6. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t6.html#s4c4
  7. ↑ http://www.elderecho.com/administrativo/Efectos-caducidad-procedimiento-administrativo_12_381060005.html
  8. ↑ http://acerverablog.blogspot.com.es/2011/09/caducidad-y-prescripcion-del.html
  9. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html#a135
  10. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t9.html#a138
  11. ↑ http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t7.html#c2s4
  12. ↑ http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=c,98,m,3451&r=ReP-23718-DETALLE_REPORTAJES
  13. ↑ http://www.cuartopoder.es/alsoldelacalle/el-15m-cierra-el-ano-con-ocho-victorias-frente-cristina-cifuentes/1350
  14. ↑ http://www.eldiario.es/meseta/Ayuntamiento-Salamanca-sanciono-activistas-fundamentales_6_161043900.html El Ayuntamiento de Salamanca sancionó a dos activistas del 15M y vulneró sus derechos fundamentales
  15. ↑ http://www.tribunasalamanca.com/noticias/el-ayuntamiento-de-salamanca-tendra-que-devolver-las-sanciones-impuestas-a-dos-miembros-de-acampada-salamanca-en-2011/1374655589 La comisión legal del movimiento Acampada Salamanca interpuso un recurso judicial aduciendo vulneración de principios y derechos fundamentales ante el Juzgado de lo Contencioso, que lo desestimó en primera instancia. Posteriormente, apelaron al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que finalmente ha aceptado íntegramente todos los argumentos presentados, que hacen referencia al derecho de reunión y al principio constitucional de responsabilidad directa.
  16. ↑ http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/844610/interior-anula-125-sanciones-de-la-primavera-valenciana-al-no-existir-prueba-de-cargo-por-un-defecto-en-la-denuncia

[editar] Noticias relacionadas

Hemeroteca: A las barricadas Cuarto Poder Democracy Now Diario Octubre Directa El Salto Europa Press Google Insurgente Kaos en la red La Haine La Marea Rebelión Red Voltaire RT Tercera Información TeleSUR

[editar] Enlaces externos


v · d · e         Represión
Formas

Represión digital · Represión judicial (multas) · Represión policial

Obras

Artículos · Cartas abiertas · Documentales · Imágenes · Libros · Manifiestos · Música · Papers · Películas · Periódicos · Poesía · Programas de radio · Programas de televisión · Revistas · Sitios web (wikis) · Streamings · Transmedia · Vídeos

Por país

Alemania · Argentina · Australia · Bolivia · Brasil · Canadá · Chile · China · Corea del Norte · Corea del Sur · Colombia · Cuba · Dinamarca · Ecuador · El Salvador · España · Estados Unidos · Finlandia · Francia · Grecia · Guatemala · Haití · Honduras · India · Italia · Israel · Japón · México · Nicaragua · Países Bajos · Palestina · Paraguay · Perú · Polonia · Portugal · Reino Unido · Rusia · Siria · Suecia · Suiza · Turquía · Ucrania · Uruguay · Venezuela

Víctimas

Atropellos · Heridos en protestas (Ojos) · Muertes en protestas · Muertes por pistolas Taser · Periodistas agredidos · Torturas

Anti-represión

Apoyo mutuo · Autodefensa · Campañas anti-represión · Plataformas · Solidaridad

v · d · e         Legal
Derechos

Derecho a decidir · Derecho a la libertad de información · Derecho a la vivienda · Derecho al secreto de las comunicaciones · Derecho al trabajo · Derecho de defensa · Derecho de participación política · Derecho de rebelión · Derecho de reunión · Derechos fundamentales · Derechos humanos · Libertad de expresión · Libertad de pensamiento · Libertad de prensa

Normas y leyes
Controversias

Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita · Derechos de los animales · Doctrina Parot · Identificaciones arbitrarias · Ley del aborto · Ley del Alquiler · Ley de Costas · Ley electoral · Ley Hipotecaria · Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) · Ley de Propiedad Intelectual · Ley de Seguridad Ciudadana · Ley de Transparencia · Lista de acciones impunes · Lista de indultos (políticos) · Lista de recortes · Reforma del Código Penal · Reforma Local · Régimen F.I.E.S. · Tasas judiciales

Plataformas

100 Justos · 15MpaRato · AESCO · Absolución C.S. 13 Rosas · Activa Preferentes · Asociación Libre de Abogados · Associació Catalana de Juristes Demòcrates · Consejo General de la Abogacía Española · Contra la impunidad ya! · Cospedal te odia · DHpedia · Desmontaje 4F · El indultómetro · Evangelio, justicia y derechos sociales · Franco no ha muerto · Frente Cívico Somos Mayoría · Grupo 17 de marzo · H.I.J.O.S. Capital · IRPH Stop Gipuzkoa · Iniciativa Pro-Justicia para una Sociedad Abierta · Interjurídica 15M · Jueces para la Democracia · JustíciaYassir · La Brigada Tuitera · La conquista del derecho · Legal Team International · Lista de plataformas de justicia · PLATAFORMA DE PELUQUERÍA Y ESTÉTICA PROACTIVAS · Plataforma Anti Patriarcado · Plataforma ciudadana por una justicia de todos · Plataforma de vecinos del barrio de Opañel · Plataforma para Les Carreres de Sant Aniol de Finestres · Por la Defensa de El Gordo · Red Jurídica · SOS Bebés Robados · Salvem El Cabanyal · Tribunal Ciudadano de Justicia 15M · Tribunal Internacional de los Desalojos

Políticos

Condenados · Imputados · Indultados · Absueltos

Tribunales

Audiencia Nacional · Tribunal Constitucional · Tribunal Europeo de Derechos Humanos · Tribunal Supremo

Obras

Documentales · Libros · Música · Películas · Periódicos · Poesía · Programas de radio · Programas de televisión · Revistas · Sitios web (wikis)

Otros

Consejo General del Poder Judicial · Separación de poderes · Comisión de Legal (Acampada Sol) · Procedimiento contencioso-administrativo · Derechos de la naturaleza · Lista de constituciones · Procedimiento administrativo sancionador · Procedimientos libres · Multas a participantes del 15M · Wikilegislación

v · d · e         Conceptos
Por tema

-cracias · Agua · Anarquismo · Banca · Capitalismo · Cultura · Democracia · Ecología · Economía · Energía · Feminismo · Informática · Internet · Justicia · Laboral · Liberalismo · LGBT · Marxismo · Periodismo · Política · Sanidad · Transparencia · Vivienda

Otros

Expresiones en neolengua · Valores

Por orden alfabético
Obtenido de «http://15mpedia.org/w/index.php?title=Procedimiento_administrativo_sancionador&oldid=525725»