Asambleas de análisis y escenarios políticos

Asambleas de análisis y escenarios políticos
Sube una imagen libre de la actividad
Datos básicos
Tipo	Jornada
Convocante(s)	PCP Sol
Motivo(s)	Sin datos [+]
Fecha de inicio	31 de mayo de 2012
Hora	Sin datos [+]
Asistencia	Sin datos [+]
Ubicación
País	Sin datos [+]
En la red
Convocatoria	Sin datos [+]

Asambleas de análisis y escenarios políticos es el nombre dado a una actividad.

ASAMBLEAS DE ANÁLISIS Y ESCENARIOS POLÍTICOS ( 24, 29 y 31 de Mayo en Plaza de Ópera) página 4 a 13

POLÍTICA A CORTO PLAZO SOL – 15M

En estas tres asambleas intentamos trabajar, reflexionar y sacar conclusiones a partir de los materiales y contenidos resultado de una serie de actividades y foros participativos como el taller Reflexionando sobre el 15M, el II Foro Social de Madrid y la publicación del Buzón de Sugerencias de Acampada-sol. 24 de mayo. ¿QUÉ ES EL 15M? DEBILIDADES, FORTALEZAS Y RETOS.

En esta asamblea pretendemos reflexionar sobre los puntos fuertes del movimiento y las parcelas a mejorar dentro del 15M para enfrentarnos a las amenazas e intentar aprovechar las oportunidades existentes en el escenario político actual. Intentaremos realizar dicha reflexión a partir del análisis de los resultados obtenidos en la realización participativa de un cuadro DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades).

RESULTADO PROPUESTAS DAFO

DEBILIDADES

• Cansancio.
• Problemas en dinamización de asambleas. Asambleas largas y tediosas (5)
• Débil análisis teóricos sobre el ideario del 15M
• Jerarquización que hace perder horizontalidad (4)
• Problemas y falta de coordinación y conexión diferentes estructuras (7)
• Falta de integración del activismo en la vida cotidiana particular
• Dificultades para hacer llegar discurso a sociedad plena (6)
• Carencia de portavoces (4)
• Escasez de recursos y medios materiales y de tiempo (2)
• Priorización de los intereses particulares sobre los colectivos ((6)
• División, desunión y querellas internas (5)
• Necesidad de responder con acciones inmediatas a todo lo que sucede. La agenda de acción nos la marcan otros (2)
• Posibles pulsiones violentas

Las debilidades se podrían separar en tres grupos: debilidades por falta de contenido sociopolítico en el movimiento, debilidades en cuanto al método asambleario / toma de decisiones y debilidades en cuanto a problemas de difusión, llegar a la sociedad.

Se habla de

1. preguntarse ¿por qué el 15m no ha llegado a la gente (una posible autocrítica)?
2. Necesidad de mejorar la toma de decisiones (caso apm paralizada durante meses).
3. Introducir contenido político en el movimiento a través de preguntarse por por ejemplo si el movimiento es anticapitalista, si quiere o no un gobierno, introducir en el debate el concepto de ciudadano.
4. Hablar de estrategia política.
5. Crear otros instrumentos en paralelo con la asamblea, por ejemplo, temáticas, intergrupos. Tb reforzar la parte pedagógica de las asambleas.
6. El 15m es más potente cuando lucha por valores con mayor carga ética.

FORTALEZAS

• Heterogeneidad y diversidad de las asambleas (7)
• Unión, respeto, solidaridad y compañerismo entre todxs (5)
• La preparación, formación, competencia e implicación participantes 15M (2)
• Defensa de causas y valores legítimos, justos y razonables (5)
• Capacidad de movilización y respuesta rápida (4)
• Negación de la violencia (8)
• Paralelismo/ redundancia (4)
• Diversidad y amplitud de objetivos (2)
• Método participativo y horizontal (5)
• Conexión internacional (2)
• Inclusividad (4)
• Capacidad para concienciar

Se habla de la enorme heterogeneidad existente. Con el paso a barrios ésto se pudo gestionar mejor, se volvió más operativo por lo que se contempla como una fortaleza

Se habló bastante de potenciar la parcela del compañerismo y el apoyo mutuo, dándole más énfasis al terreno emotivo. Se puso el ejemplo de los talleres para niñxs del Barrio del Pilar. Se añade la capacidad de convocatoria que han tenido los encuentros vecinales a través de las fiestas y eventos que han conseguido quitar la estela de criminalización así como reforzar vínculos en el barrio

Otra de las fortalezas apuntadas es el que se nos supone una capacidad real para acabar con las viejas instituciones, por ello se remarca la necesidad de que las viejas instituciones deberían de disolverse en los movimientos nuevos

Se apuntó y tuvo mucho consenso la necesidad de crear una base discursiva firme sobre la violencia y sobre la no- violencia.

Una fortaleza que se apunta ha sido la capacidad de crear instrumentos y estructuras al margen del Estado como el Tribunal Ciudadano de Justicia o la Cooperativa Integral. Estos instrumentos están funcionando y hay que potenciarlos.

Se apunta que ina fortaleza es la inclusividad, vista especialmente a través del lenguaje y que debemos hacer estos valores extensivos, se apunta que no estamos asociados a intereses corporativos sino a valores y que tenemos que defender lo justo y no solo lo que nos conviene (lo justo vs. lo conveniente).

Se habla del 15M como algo que da una especie de garantía ética

AMENAZAS

• El tiempo y las costumbres (2)
• Agresión de los poderes (7)
• Tergiversación medios de comunicación convencionales de mercado (11)
• Falta de resultados claramente visibles y perceptibles (5)
• Represión y coacción administrativa (6)
• Absorción del 15M por parte de las instituciones.
• El miedo.Intereses particulares asoc. ideológico
• Provocaciones para que caigamos en la violencia.
• Apropiación descafeinada de nuestras propuestas por las instituciones (9)
• Resistencia personal a sentirse parte del 15M

Se dijo que una de las amenazas a las que nos enfrentábamos eran los propios valores y actitudes de una sociedad mayoritariamente conservadora,que recela de la protesta, educada en comportamientos consumistas e individualistas, sin espíritu cívico y sin formas avanzadas de relación y cooperación comunitaria. Tenemos que tener en cuenta como amenaza que esta sociedad no es plenamente democrática desde el punto de vista político, sino simplemente una variante del liberalismo político desvirtuado, resultado de una transición sin ruptura - sino mediante una reforma pactada- con el antiguo orden franquista.

Dentro de esta sociedad el 15M tiene el problema de convencer o persuadir a gente que muestra una resistencia personal a intentar acercarse o entender a este movimiento porque han interiorizado la criminalización, los estereotipos, los prejuicios y las manipulaciones que llegan del poder y de los medios de comunicación convencionales (pero también a veces por parte de los medios de contra-información cercanos al movimiento).

También se apuntó que el miedo era otra amenaza, que se unía al conformismo, a la pereza por salir a la calle y al coste personal que lleva consigo la movilización. Aunque también se señala que existen posibilidades para que el miedo y otras amenazas de este tipo se conviertan en oportunidades para el 15M.

Se señaló que otra de las amenazas para el 15M era el peligro de que nuestro discurso se adaptase o quedase asimilado por el discurso del sistema. A este respecto se dijo que no deberíamos dejar que desde el poder, los partidos, etcétera, nos marcasen el camino y los temas de nuestras reivindicaciones.

OPORTUNIDADES

• Necesidad de los medios de disponer de noticias (3)
• Disponibilidad de datos cuantitativos y de información utilizable para denunciar, concienciar, etc. (4)
• Aumento del descrédito de la clase política (11)
• Posibilidades de confluencia entre diferentes plataformas, organizaciones y movimientos sociales. (5)
• Amplia identificación social con nuestros valores y propuestas (10)
• Atención por parte de los medios de comunicación internacionales (9)
• Agudización de la crisis económica y social (16)
• Disponibilidad de la calle como escuela de ciudadanía (11)
• Utilizar la represión como oportunidad para crear solidaridad, politización, etc. (12)
• Disposición de utilizar recursos, repertorios, valores, etc., accesibles en la memoria histórica de la lucha popular (5)
• Debilitamiento de los poderes políticos e ideológicos hegemónicos (6)

Se apuntó que aunque la represión y la violencia política del Estado, con el consecuentemente miedo y disuasión que generaban, era una amenaza para el 15M, también era posible convertir el acoso policial en una oportunidad para el movimiento si se conseguía presentar como algo inmoral, ilegítimo y ejercido sobre gente pacífica, dando lugar a flujos de solidaridad y deslegitimación del poder.

Se dijo que otra oportunidad que teníamos ante nosotros era la renovación de energías y el impulso que había supuesto la celebración del primer aniversario del 15M.

También se consideró que la memoria histórica de la lucha popular y la experiencias acumuladas por otros movimientos y tradiciones contestatarias de largo alcance podía ser una oportunidad, pues nos permitía aprender de sus puntos fuertes y aciertos y de sus puntos débiles y fracasos. Disponer de una experiencia acumulada es una ventaja pero también se apuntó que tenemos que esforzarnos por crear algo nuevo.

La misma agenda política institucional se vio como una oportunidad, pues sin caer en el error de que nos marquen el itinerario desde fuera, surgen a menudo temas sobre los que podemos alzar nuestra voz de denuncia y de crítica al sistema.

29 de mayo. ACTORES Y FUERZAS SOCIALES. EL 15M EN EL CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO ACTUAL

En esta asamblea procuraremos analizar la posición y evolución del 15M en el mapa de fuerzas sociales: sus adversarios, sus aliados y sus potenciales grupos simpatizantes. Intentaremos desarrollar este trabajo a partir de la información recabada en varios sociogramas que se han llevado a cabo en diversos talleres participativos. Abrimos turno de palabra:

• Se aclara que no se trata de cómo nos reunimos/acercamos a sindicatos y otras fuerzas (con las que podemos ser críticas o no), sino sobre cómo influir en ellos, o en alguna de las propuestas que tengan y que puedan ser similares a lo que pedimos.

• Se dice que es importante definir el escenario y ver los actores sociales más decisivos y estudiarlos, planteando las principales preguntas para ello: ¿qué influencia tienen los actores? ¿Dónde queremos llegar? Es importante tener muy claro cuál es el horizonte político al que nos dirigimos. También se añade a esto que es necesario, pues, trabajar en nuestro contenido político, teniendo en cuenta las dos preguntas clave que ya habían salido en otras asambleas: ¿el movimiento es anticapitalista? ¿sabemos cómo es la democracia real por la que luchamos? En cualquier caso sí se deja claro que uno de los objetivos es democratizar las instituciones y luchar por una democracia real, aunque no esté totalmente definida.

• Se aclara que hay que dirigirse también a sectores no críticos: nos interesan todos los agentes sociales, tanto los cercanos como los lejanos, tanto los “poderosos/influyentes” como los menos poderosos.

• Importante establecer sinergias con las distintas fuerzas: se explica la iniciativa de la mesa de convergencia, un compa también nos explica y propone el tema del movimiento de Escaños en blanco que está luchando para que sea computable el voto en blanco.

• Se añade que es importante situar el objetivo en las bases críticas (que por principio son todas) porque hay gente de bases críticas también en el 15M que pueden influir después en sus organizaciones.

• Se dice que para practicar una estrategia política primero hay que profundizar en el contenido sociopolítico del que decíamos, adolecía por ahora el 15m (ver anterior acta). Diego recuerda dos de los temas que se consideraron clave: capitalismo vs. anticapitalismo y qué democracia queremos (gobierno vs no gobierno...). Dentro de qué democracia queremos y si se llegara a la conclusión de que todavía queremos a ciertas instituciones habría que plantearse qué democracia interna queremos en estas instituciones. Una vez profundizado estos dos temas habría que ver como podemos influir con este contenido en los actores sociales que vemos claves para lograr la transformación pretendida.

• Se ve que la asamblea está de acuerdo en que convendría influir en gran parte de las bases sindicatos y en las bases de los partidos de izquierda. Jose se pregunta cómo se puede influir en estas instituciones. Cree que la respuesta está en hablar en términos de democracia. ¿cuá es el criterio de democracia que debe de seguir un partido, un sindicato? Cree que hay que trabajar, realizar un desarrollo amplio de lo que significa instaurar una verdadera democracia dentro de una institución.

• Jesús replica a Jose. Le dice que no es posible, como estrategia política, tratar de democratizar a los sindicatos mayoritarios / partidos políticos de izquierda. Cree que deberíamos de convertir el 15m en el sujeto político de referencia. Cree que deberíamos de conseguir que en 2 años el 15m pudiera tomar el poder y crear un proceso constituyente. Cree que no es posible reformar las otras instituciones ya que las viejas organizaciones de resistencia no se corresponden al orden capitalista actual. Las viejas instituciones de resistencia se resisten a perder su viejo papel pero tiene que hacerlo. Tienen que disolverse en el 15m. Jesús también plante que en la actualidad, ya mismo, teniendo en cuenta que dentro de 2 años se puede abrir un escenario como el de Grecia, hay que realizar un frente de izquierdas.

Se dice que es increible que en un sindicato haya cúpulas y bases. Es increíble que no sean horizontales. Se dice que 15m todavía no es un sujeto político. Lleva un año y todavía no lo es. Dice que es un movimiento de confluencias emotivas, lo cual es muy valioso, pero le falta un articulado. Hay que conseguir que el 15m sea ese sujeto político pero en cualquier caso, tb hay que profundizar en los procesos para que dentro de las instituciones se cree una verdadera democracia de la que la que salga la opinión de la gente. Las instituciones se han convertido en un grupo de intereses, en una burocracia, que ha conseguido imponerse a su ideología. A través de la implementación de estos procedimientos democráticos es donde se podría generar un elemento transformador de la sociedad.

• Se pregunta como se va a generar ese frente de izquierdas con estos sindicatos. ¿Querrían ellos formalizar el frente de izquierdas que nosotros queremos? Ahora mismo las cúpulas de los sindicatos están dedicados a tratar de resistir el ataque ultraliberal, pero está claro que no van a poder. Si se consigue democratizar a estos sindicatos será más fácil que den un giro en sus formas de actuación actuales (consiguiendo que las decisiones surjan de abajo arriba y no de arriba a abajo). Diego ve un punto de encuentro en la asamblea: profundizar en las formulas de democracia real, dentro del 15m y dentro de otras instituciones: dentro del 15m para hacer de él un sujeto político como planteaba Jesús. Dentro de otras instituciones para que las bases tengan un método efectivo para hacer llegar las acciones / decisiones de abajo a arriba y no al revés y superar la burocracia que domina la ideología en estas instituciones.

• Se plantea que el 15m es un movimiento grande y potente pero cree que el poder tiene en su mano a los medios de comunicación y su capacidad para determinar la opinión general es imbatible. Cree que una fórmula como dejar vacíos los escaños en el congreso de la gente que se haya abstenido daría una visión clara de los debilitada que está la democracia en España. Cree que se debería de implantar este modelo.

• Se dice que el problema es que estamos en un tiempo en que lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer El que lo viejo no acabe de morir no signifique ni mucho menos que este muerto. No hay que ser optimista. Hay que proceder al derribo.

• Se dice que en esta asamblea se ha creado una argumentación a los que abogan que el 15m ha de ser una nebulosa. Hemos visto la necesidad de crear del 15m un sujeto político; es decir, de construir un movimiento totalmente horizontal que pueda definirse en términos políticos. De esa manera, además, podríamos influir en una nueva construcción democrática de las otras instituciones antes referidas.

• Se dice que la gente que dice que el 15m es una nebulosa se refiere a que dentro de él hay muchas opiniones y que eso no hay que perderlo. Cuesta mucho definir lo que es el 15m y ante esa dificultad cree que hay otras maneras de actuación.

Se abre un breve debate sobre la concreción y la definición de los contenidos políticos del 15M. Se dice que el 15M no se puede entender aplicando los parámetros de las estructuras tradicionales, pues es algo nuevo.

• Se dice que el hecho de que el 15M sea un movimiento inclusivo no quita para que se dote de un contenido socio-político ya que la creación de contenidos de este tipo no teien nada que ver con la perdida de horizontalidad del 15M. Considera que es el momento de avanzar en la definición política del 15M.

• Se dice que no se deben de centralizar los mensajes y contenidos del 15M, que cada asamblea debe de ser autónoma para darse los contenidos que decida. Apunta que no debe de haber definiciones cerradas del 15M.

• Se considera que una mayor definición política del 15M no equivale a que el movimiento se encorsete ideológicamente. Al contrario, considera que eso ayudaría al movimiento a plantear líneas de acción y estrategia más concretas y específicas. Señala que es necesario perder el miedo a hablar abiertamente de política.

• Se opina que uno de los debates que se podrían abordar a este respecto sería el de la forma del Estado en términos de monarquía-antimonarquía.

• Se dice que el 15M no responde a ningún tipo de etiqueta (anticapitalista, antimonárquico, etc.). Cree que es muy complicado dar una marca, un nombre o una definición al 15M. Estima que a la hora de proponer el 15M no tiene que imponer nada a la sociedad.

• Se ve necesario que el 15M se defina políticamente y que sepa trasladar sus objetivos políticos a la sociedad.

• Se cree que nuestra aversión a los partidos y a la política tradicional nos lleva a sobreactuar y a rechazar por principios automático y sin mucho debate ciertos planteamientos políticos (estrategias, programas, contenidos, etc.), aunque ello no sea incompatible con el asamblearismo, la inclusividad y la organización horizontal.

31 de mayo. LÍNEAS DE TRABAJO Y REPERTORIOS DE ACCIÓN

En función de los análisis y discusiones abordados en las anteriores asambleas, esta última sesión se propone pensar en las líneas de trabajo, en las formas y fines de la acción colectiva, en los calendarios de la movilización y en la de integración de nuevas propuestas que permitan al 15M avanzar en sus propósitos.

Varios LÍNEAS DE TRABAJO Y REPERTORIOS DE ACCIÓN

• Se comentan posibles nuevas líneas de trabajo pero sin dejar de lado las actuales, como la ILP, Democracia Participativa…

• El trabajo en diferentes líneas pero con el fin de explicar y aclarar conceptos que afectan a la ciudadanía en su conjunto, intentando llegar a un consenso entre las diferentes posturas afectadas.

• Resaltamos el actual clima de guerra y por ello la necesidad de acciones inmediatas. Pero no acciones que conlleven una preparación previa para dotarlas de un contenido político y reivindicativo, dando tiempo también para difusión de las mismas.

• Diversas intervenciones se centran en aclarar que bajo su perspectiva la información no llega a todos por igual, y no solo debido a los medios de comunicación de masa, sino también a un fallo interno del propio movimiento.

• Varios posturas resaltan la opinión determinista (la revolución llegara debido a la gravedad de la situación actual), pero resaltando el posible contratiempo del auge de la extrema derecha.

• La falta de información critica y la poca visibilidad del movimiento fuera del distrito centro nos hace replantearnos el tipo de acciones que hasta el momento se están realizando. Pero siempre dejando claro que estas acciones estén cargadas de un contenido político para que a su vez sean pedagógicas.

• A la hora de trabajar en las creación de las diferentes acciones hay que tener muy claro hacia quien van dirigidas. Un compañero identifica diferentes roles ante el 15M:
  • Activistas
  • Simpatizantes – son los que podemos atraer, pero que dependiendo del tipo de acción podemos arrastrar hacia los dos roles posteriores.
  • Indiferentes
  • Hostiles

• Iniciamos un debate sobre si es necesario ampliar el enfrentamiento directo con el sistema, y por tanto con las instituciones en las cuales se sustenta.

• La asamblea se plantea las consecuencias y los efectos de la radicalización. Uno de los principales problemas que se detecta es la fala de militancia (en mov. Anteriores estaba asumido que las multas no se pagaban, antes se iba a la cárcel). Por ello vemos necesario como muchas veces hay que retroceder en la historia y aprender de movimientos pasados, tanto en sus éxitos como en sus fracasos ya que como resaltamos anteriormente el fin es desmontar la mentira del sistema.

• Se comentan diversos tipos de acciones, como acudir a la casa de los políticos- banqueros-etc, con la idea de señalar culpables y entregarles un ramo de rosas. Con ello salimos siempre del centro, son acciones pedagógicas y a su vez dotadas con un toque de humor. El toque de humor es para no llegar a situaciones de crispación (con lo jodidas que están las cosas, si encima salimos también cabreados, podemos caer en la desmotivación colectiva).

• Aparte de en este tipo de líneas de acción, se recalca el apoyo a otro tipo de acciones que realicen otros compañeros. Uno de los ejemplos fue okupación de edificios.

• Terminamos este punto hablando de cómo debemos de ser conscientes de nuestros punto fuertes, como el método asambleario (política pie de calle no institucionalizada) pero como también tenemos punto débiles, como falta de una red organizativa de las diferentes asambleas.

---

Política a Corto Plazo, Acampada Sol, 15M

N-1 || wiki || twitter || tomalaplaza

Facebook || Blog (RedPM.15M)

[email protected]

Véase también

• Lista de actividades

Noticias relacionadas

Hemeroteca:

Enlaces externos

Buscadores: